毕胜的规划中,五个品牌谁能从市场杀出,资源就向谁倾斜。
最近,他们在接受沃顿知识在线采访时分享了部分研究成果,这些成果不仅有助于培养卓越的决策者,也有助于普通人重新审视日常生活。 定义「超级预言家」 每年年底,我们都会对“超级预言家”做出新的定义,即那些为我们做预测的数千人中的前2%。
文章部分要点如下: 集体决策是决策中最为复杂的一类,我们不仅要考虑个人因素,更要考量社会因素的影响。 愤怒、嫉妒、狂热......情绪也确实影响了我们预测、决策的过程。 *** 我们目前对“超级预言家”进行的研究,旨在探究影响人类思维和决策的因素,其实我们已不满足于“思维”,我们正在将研究向思想和大脑深处渗透。
这一过程可以使我们做出更好的决策。 这引出了我们的第一个话题:情绪。
另一方面,透过总统大选我们可以看到,集体决策是最为复杂的一类决策。
对于预测本身而言,在权衡一系列可能性之后得出的中间值或许不准确,但绝不能被认为是错误的。一直说要做中国的第三大电商,要做中国的Costco,做电子产品里的无印良品,但是在电商领域从没挖过阿里的高管。
第一是,小米Note为什么没有指纹识别。去年惊艳全球的小米MIX的立项是在2014年。
2014年这家公司7000人左右,现在早就超过了10000。贴着成本定价已经是小米的极限了。
第一个阶
元素周围留白越多,它就越容易被聚焦。想想也是,就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量? 第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。事实上,头条号已经走在这条路上了,号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。 百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。悲剧的是,百度还是不受新媒体人待见,只能眼看着今日头条、UC